Re: ВВК. Мнение специалиста-2 Здравствуйте, я пытался устроиться экспертом в ЭКЦ (мед. освидетельствование по 3 группе), но на ВВК меня не пропустили из-за пролапса митрального клапана с регургитацией 1 степени (т.е. незначимой). Еще обнаружились в кардиограмме наджелудочковые экстрасистолы (разновидность аритмии), в результате чего меня забраковали по 42 статье расписания болезней . Там написано:

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

"К пункту "в" относятся исходы заболеваний сердца, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся <...> трансклапанной регургитацией, нарушениями ритма и проводимости..."
(где-то в этой же статье также написано, что единичные желудочковые и наджелудочковые экстрасистолы не препятствуют прохождению службы)

Знакомый военврач очень удивился, что меня забраковали из-за пролапса 1 степени, т.к. это вообще не патология.
В статье 42 не указаны степени пролапса (хотя 1 степень - это практически здоровый человек, а 4 - глубоко больной), зато там указаны заболевания, в сочетании с которыми пролапс является основанием для применения статьи. Связано это с тем, что не так важно, на сколько миллиметров прогибаются створки клапана в предсердие, а важно, не приводит ли это к возникновению других заболеваний, в частности аритмии. Пролапс 1 степени причиной аритмии быть заведомо не может, поэтому я считаю, что эти две аномалии должны рассматриваться по-отдельности, и тогда я должен быть признан годным.
Хотелось бы знать, насколько реально обжаловать данное решение ВВК, и как лучше это сделать.